Biodiversité : les autres espèces protégées.

L'étude d'impact est incomplète. On relève des manquements importants par rapport à l'observation d'autres espèces protégées.

Par exemple, l’étude d’impact indique que les murets en pierre sèche et les abords des fossés sont des habitats propices aux différentes espèces de reptiles communs, mais aucune n’a été contactée. Or, le tableau des observations montre que la recherche des reptiles n’a été effectuée qu’une seule fois, donc pendant un temps beaucoup trop court.  
Il s’agit là d’un manquement important car, faut-il le rappeler, la plupart des reptiles sont protégés. La destruction de leur habitat est donc interdite.

En outre, la zone d’étude pourrait abriter d’autres espèces protégées. On peut citer, par exemple, la « magicienne dentelée (Saga Pedo) », une espèce de sauterelle remarquable, ce qui lui vaut d’être protégée (Directive habitat et convention de Berne), et qui est souvent présente dans les espaces naturels méditerranéens. Or, l’étude d’impact ne  mentionne même pas la possibilité – voire la forte probabilité – de présence de telles espèces.

Dès lors, il est facile de conclure à l'absence d'une espèce, alors qu'il s'agit en fait d'une absence d'observations!

Sous-évaluation des besoins de certaines espèces 
Le Rollier appelé autrefois « corneille bleue »  bénéficie d'une protection totale sur le territoire français.  Il est donc interdit de le détruire, le mutiler, le capturer , de détruire ou enlever les œufs et les nids, et de détruire, altérer ou dégrader son milieu. Or il a besoin d’un territoire important.qui semble sous-estimé dans l’étude. 
Les  impacts cumulés liés à la construction du lotissement des Hauts de Fontanelle ne sont pas étudiés.  Ce cumul d'impacts serait à réévaluer pour intégrer cette donnée dans l'étude. 

Conclusion

D’une façon générale, les études d'impact (faune et flore) auraient nécessité un nombre de passages suffisant pour  prendre en compte le cycle biologique des espèces étudiées et effectuer des inventaires réellement fiables. Ceci concerne notamment les reptiles, les oiseaux, les insectes dont la Magicienne Dentellée (sauterelle protégée) et les espèces de flore tardive.  

L'étude d'impact n'est donc pas fiable (sur le plan de la bio-diversité au moins), or c'est sur cette pièce importante que repose pour l'essentiel  l'acceptabilité du projet. Elle devrait, au minimum, être  refaite, avant de pouvoir donner un avis sur le projet.

Adresse pour envoi postal :
Monsieur Léon BRUNENGO
Commissaire Enquêteur
Mairie
Avenue de Bouzenac
34980 Saint-Clément-de-Rivière
ne pas oublier : nom prénom adresse complète date signature

Les lettres doivent parvenir avant le 27 octobre à 17h.